对随时可能出现的危险情况做出及时正确的判断

       驾驶员的反应能力如何, 直接影响行车工作。比如驾驶员发现危险情况后, 首先意识到需要紧急制动, 然后在大脑的指挥下, 右脚迅速从油门踏板上移到制动踏板上。从产生需要制动意识到右脚从油门踏板提起这段时间, 称为反应时间, 或称制动反应时间。反应时间的含义并不像这一名词字面上所代表的意义一样, 它并不是反应延续时间, 而是引起表露于外的反应开始动作所需的时间。也就是说, 反应时间就是从刺激到反应的时距。反应不能恰在给予刺激的同时便从机体发出。刺激引起一种过程的开始, 但是这种过程在机体内部进行时是隐蔽的或潜伏的, 直到这过程到达肌肉, 产生一种外部可见的对环境的效应为止。反应过程包括刺激引起感觉器官的活动, 经由神经传递给大脑, 经过加工, 再从大脑传递给肌肉, 肌肉收缩, 作用于外界的某种客体。过程中的这些阶段都需要时间, 而在大脑中消耗的时间最多。因此反应时间包括:感觉器官所需时间; 大脑信息加工所消耗的时间; 神经传导的时间; 以及肌肉反应时间。如光信号刺激视觉的反应时间, 光达到视网膜的时间可视为0 ; 视网膜反应时间为2 0 毫秒, 传导到大脑为2 0 毫秒; 大脑信息加工传至运动中枢为9 5 毫秒; 传至运动神经、肌肉及肌肉收缩反应为1 7 毫秒。以上时间合计为1 5 2 毫秒。反应时间分为简单反应时间和复杂反应时间。所谓简单反应时间, 是指对单一刺激做出确定的动作反应; 复杂反应时间, 也称选择反应时间, 是在各种不同的刺激之间选择出一种刺激进行反应。驾驶员的反应时间值, 会因各种因素影响而产生变异。

       由于目前道路交通日益繁忙, 驾驶员在行车途中随时会遇到各种各样的复杂情况, 需要予以处理。特别是道路交通情境, 情况多、因素杂、变化大, 因此要求驾驶员必须保持警觉, 提高注意力, 对随时可能出现的危险情况做出及时正确的判断、选择、反应, 采取正确的技术措施。所以驾驶员在行车途中的反应基本上是复杂反应, 即选择反应。

       很多交通事故都是驾驶员反应不正确、不准确, 导致操作错误或不适宜造成的。这里举一种例子说明反应的正确性与准确性。假如道路交通密度较大, 出现了突然情况, 按当时的交通条件, 需要驾驶员紧急制动才能避免事故。但他却没有采取紧急制动, 而是一边转动方向盘, 一边按喇叭, 结果出了事故。这个反应就是不正确的。也就是说, 驾驶员对突然情况的判断、选择、反应有差错。如果驾驶员针对上述情况采取了制动措施, 但没有采取紧急制动, 而是采取正常情况下的减速、制动, 这就不符合在危险紧急情况下必须采取紧急制动的要求。很显然, 从需要制动来说, 这个反应是正确的; 但从用什么方式制动来说, 这个反应则是不准确的。反应不准确的表现主要是指反应的动作不合乎要求, 如用力过大、过小, 转向过快、过慢等。影响反应准确性的主要原因是刺激强度过低, 车速过快, 驾驶经历短、技术差等。

       驾驶员反应的另一个特性是反应的灵活性, 它能够很快从一种反应转向另一种反应, 或改变远反应转向新反应。如果驾驶员正在加速, 准备超车, 突然发现前方有一个行人正在横穿道路, 这时驾驶员会迅速制动或转向。这就是从一种反应转向另一种反应, 这种转换反应的速度即反应的灵活性。

       模糊思维相对应的是模糊概念

       我认为, 正是以上所述的定性思维与定量思维的不同特征, 决定了自然语言与人工语言在其中的不同作用:自然语言更适合于定性思维而人工语言更适合于定量思维。应该说, 这一点也是被人类的思维史与语言史证实了的:从语言的发展看, 先有自然语言后有人工语言, 当人类认识到了自然语言的不足并有创造人工语言的能力时才产生人工语言; 从思维的发展来看, 人们在认识事物时总是先进行定性分析, 只有当认识发展到了一定程度, 人们认识到了定性分析的不足并有了可供定量分析的工具和条件以后才有了定量分析。确实, 自然语言本身的特征与定性思维的特征是相一致的, 人工语言的特征则是与定量思维相一致的。所以, 在一般的意义下, 自然语言更适合做定性分析的工具而人工语言则更适合做定量分析的工具。

       精确思维与模糊思维是思维的两种不同类型。所谓精确思维, 是指关于清晰事物的理性认识, 即关于事物的确定性的认识, 它要求通过对有关对象的精确信息进行精确的加工揭示事物的本质。因此, 精确思维对事物的反映是界限分明、范围明确、非此即彼的。精确思维的这一特点要求其语言力戒模糊性而具有精确性。所以, 我认为, 人工语言更适合于精确思维。模糊思维则不同, 它是关于模糊事物的理性认识, 而所谓的模糊事物就是在思维中应用范围不是十分严格划定、边界类属不是绝对分明、可以" 亦此亦彼" 或" 非此亦非彼" 的事物。模糊思维是通过对有关对象的模糊信息用模糊的方式进行加工来揭示对象的本质的。就思维的逻辑形式来说, 与精确思维相对应的是精确概念、精确命题与精确推理, 而与模糊思维相对应的则是模糊概念、模糊命题与模糊推理。

       一般地说, 模糊思维对对象的认识不是界限十分明确的" 非此即彼" 式的, 而是着眼于对象的整体特征与主要方面, 用近似的方式勾勒出对象的轮廓、估测事物的进程、做出有灵活性的结论。正因为这样, 较之人工语言, 自然语言更适合于模糊思维:模糊思维使用具有强烈模糊性的自然语言, 利用自然语言中语词的模糊性、多义性和不严格符合语法结构的句子来把握和表达思维对象的模糊性。

       关于这一点, 我认为, 它也是可以在人类的语言史与思维史中找到佐证的:从语言史来看, 先有自然语言后有人工语言, 从思维史看, 尽管模糊思维与精确思维是密不可分的, 但抽象地看, 应该是先有模糊思维, 然后才有精确思维。我们在认识对象时总是先对其作模糊分析, 然后再进一步作精确思维这一事实也说明了这一点。

最近文章