就不是不与经验相关

       在罗素看来, 语言与经验世界的关系是表述与被表述的关系。逻辑原子论的另外一个代表人物维特根斯坦则以" 图像论" 来说明语言与它所表述的经验事实的关系。

       维特根斯坦认为, 语言或命题" 描写" 或" 摹写" 经验事实, 所以语言或命题是经验事实的" 图像" 或" 形象" , 不过这种" 图像" 并不是客观物质世界的图像或映象, 它是一种符号, 就像乐谱作为音乐的符号一样, 所以从本质上说, 维特根斯坦阐述的是一种主观感觉或主观经验的图像。维特根斯坦还根本否定客观必然性的存在, 认为经验事实只有重复性而无必然性, 相信因果性、必然性的存在不过是人心理上的一种" 迷信" 或" 假设" 。这样, 以经验事实为认知对象的自然科学也就不是客观的, 它只是用以服务于满足人们一定需要的手段, 科学的根本任务就是把复杂的自然现象化繁为简, 以便从经验思维的原则出发作出必然性和规律性的" 假设" 。对于什么是科学的问题, 以卡尔纳普为代表的逻辑实证主义完全与老实证主义一脉相承, 他们认为, 科学是对经验范围以内的事实作逻辑系统化和简明化的表述, 因而一切科学都是经验科学。从语言形式来讲, 科学就是使经验事实表现为逻辑系统化的语言系统或命题系统。

       要指出的是, 一直围绕着现代经验主义哲学的有关逻辑必然性的问题, 经过罗素与维特根斯坦的先验性解释后, 到了逻辑实证主义那里, 又回到了康德的思路上去了。他们认为科学语言系统由两类句子即" 对象句子" 和" 句法句子" 构成。对象句子是对经验事实的记录陈述; 句法句子是有关概念( 语词) 和命题( 句子) 之间的逻辑句法关系的陈述。相对于对象句子的真陈述就是经验真理, 而相对于句法句子的真陈述就是逻辑真理。这两类真理是截然有别的, 逻辑真理是必然真理, 而科学的经验真理则是或然真理。重新把逻辑真理与经验真理区分开来, 实际上是把演绎的方法与归纳的方法、把分析的方法与综合的方法又对立起来, 进而只承认通过对经验的归纳与验证所得出的科学真理不过是人们对经验现象关系的预测。赖欣巴哈就把科学知识看作是一些预言性的假设, 把科学工作看成是一种高级赌徒用概念来进行的高级赌博。

       由于科学认识并不是对客观本质的正确反映, 因而它只有主观的意义而毫无客观性、必然性。当然, 现代逻辑实证主义把经验真理与逻辑真理断然区分开, 并不意味着他们又回到了康德的老路上去。因为, 归之根本, 作为经验主义流派, 对于这两类真理的地位评价是不同的。在逻辑实证主义看来, 逻辑真理虽然具有普遍性、必然性, 但它们只不过是把已包含在主词中的含义通过宾词重新阐述出来, 所以是一种同义反复, 没有告诉人们什么新的东西, 它也就不可能导致科学的发展。而经验真理则不同, 尽管它是一种" 假设" 而没有绝对必然性, 但科学知识正是由于通过对假设的不断验证而不断增长、深化和向前推进的。这一点到了美国实用主义分析哲学家威拉特奎因那里, 展开了" 对经验主义两个教条" 的驳斥。奎因认为事实上绝没有经验真理与逻辑真理的截然区分, 只要是真理都是对经验事实的表述, 都是建立在经验基础之上的。

       比如, " 单身汉是没有结婚的男人" 的同义反复命题, 就不是不与经验相关, 相反是词典编撰者根据已经在经验中通行的同义用法收录其中的。不过, 对于科学真理的本性, 奎因在坚持实证主义经验原则的同时, 则另辟一说, 强调从功用的角度去审视和判断经验陈述的真理性。但无论如何, 我们看到, 逻辑实证主义者包括奎因在内都是把科学理论理解成是一种关于经验事实的表述, 从实质上说是人们主观感觉经验的产物。或者从" 假设" 的角度, 或者从功用的层面去理解科学真理, 无不是在抹杀真理的客观性、科学的必然性。当我们对现代经验主义哲学关于科学知识的本质作出以上考察之后, 自然而然地会思考这样两个问题:现代经验主义的科学方法是什么? 现代经验主义的科学证明是如何进行的?

       无穷尽递进的" 最"

       当前的诸多商品中, 诸多广告中, 诸多服务中, 诸多评奖中, 以及随着信息网络化而出现的诸多新事物中, 有个字眼颇使人的肉眼迷乱:最。比如你筹划着让消费者掏钱, 首先想到的即是给你的产品质量" 定位" :最。从" 没有最好, 只有更好" 被一家聪明的广告商推出之后, 纠正了" 最" 字的不那么确或不那么科学, 仍然有大量的卖方坚守着虚假的夸张:最。" 王婆子卖瓜, 自卖自夸" , 似乎永远在" 情理" 之中。" 更" 字比喻提高了产品质量, " 更上一层楼" 的意思, 进步的意思, 有什么不好选用的呢? 为何非要选用一个" 最" 呢? " 更" 字比" 最" 字之所以受到普遍的排斥, 在于" 最" 永远处于事物的无对比状态。

       比如水与水的对比或说比较。

       所谓" 纯净水" 这东西, 名牌忒多。这个地方那个地方, 这座山那座山, 这眼泉那眼泉的水只要被有心人" 发现" , 清澈了点儿, 透明了点儿, 漂浮物少了点儿, 水位低了点儿, 没有不" 经化验" 带了益于人体健康的什么什么" 矿物质" 的, 于是就能" 开发" , 就能出来个矿泉水公司, 就能向世人宣布:" 我们的最好。" " 更" 字不敢说, 一说" 更" 字就有明显的可比性了, 人家来找你" 对比" , 找你" 比较" , 等于在同行业间树" 敌" 。你是比谁" 更" 呢?

       " 最" 就招惹不了谁, 因为它不针对任何一个对方, 与若干个、若干若干个水的品牌" 井水不犯河水" , 毫无相碍。你的" 最" 好, 我的也" 最" 好。一个" 最" 字, 平等使用。再说水这东西, 原本就是大自然的赐予, 地球上的生物都有份。作为人, 开采了来, 卖得出去, 就达到目的了。杜甫有一首叫做《万丈潭》的诗, 其中有句" 将老斯游最" , 这个" 最" 字是形容他游历之广的, 恐也不曾" 最" 到国外去。" 最" 是绝对的意思, 到顶了, 到头了, " 顶" 和" 头" 却往往是无限的, 其实都称道自己" 最" , 都最就都不最了。夏日一到, 这水那水都出来了, 又到了打一场" 最" 战的时候了。一些商家、厂家开始扩大纯净水、矿泉水的生产量。商家厂家抢抓商机本无可厚非, 但也有用低劣的水欺骗消费者的。有的夸大功能, 有的手工装灌, 有的环境不洁, 近日就有报纸撰文《纯净水实在不纯净》。" 纯" 与" 最" 在文字的功能意义上相仿佛, 均具" 绝对" 意味。纯净水, 矿泉水, 又出了种所谓" 太空水" , 可人们到哪里去寻寻觅觅能找到" 最" 与" 纯" 呢? 美国科学家在对南极一个隐秘的湖泊进行研究之后说, 他们能够从这个湖中提取世界上最纯净的水。据说它已在400米厚的冰层下沉睡了1500万年。这个距离南极点1300公里, 面积达1.4万平方公里的湖在大陆冰层的巨大压力下, 水与光线和空气已隔绝了3500万年, 这水可该" 最" " 纯" 了吧? 可美国全国科学基金会说这个湖中还有特殊的生物和微生物哩。水就是水, 大多是可以供人饮用的, 尽可能处理得" 净" 一些是必要的、必须的。然而一年又一年, 一夏又一夏, 无穷尽递进着" 最、" 纯" , 却不停地被发现" 脏" 。若按时下人们的饮用水, 较那南极湖的水比一比, 恐怕也还要把个" 最" 字递进800年, 直把

       人弄烦了。

最近文章